Постанова № 70637563, 01.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6099/17

3/221/2309/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 08 серпня 1983 року у м. Донецьку Донецької області, є громадянкою України, паспорт серії ОК №038045, виданий Приморським у м. Маріуполі ДМС України в Донецькій області 05.05.2017р., не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 04.11.2017 року приблизно о 14.00 годині на автомобілі НОМЕР_1, здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», в напрямку м. Донецьк, який на теперішній час територією, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, перевозив товарно-матеріальні цінності (ікони, карти памяті, мобільні телефони, смартфони, нові дитячі речі) в асортименті, згідно протоколу вилучення речей від 04.11.2017р. загальною вартістю 33174,00грн., тим самим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала частково, зазначила, що вказані їй не належать, однак вона дійсно їх перевозила на підставі усного договору перевезення з ОСОБА_2, якому належать ікони та зі ОСОБА_3, якому належать карти памяті, мобільні телефони, смартфони, нові дитячі речі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що придбав ікони 02.11.2017 року у СПД ОСОБА_4 без мети подальшого збуту та усно домовився з ОСОБА_1 про перевезення даних товарів до м. Донецьк, де він проживає.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що придбав карти памяті, мобільні телефони, смартфони, нові дитячі речі 01.10.2017 року у СПД ОСОБА_5 без мети подальшого збуту та усно домовилався з ОСОБА_1 про перевезення даних товарів до м. Донецьк, де він проживає.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу..

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення №0611 від 04.11.2017р. фототаблицею, протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 04.11.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортом.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що повністю підтверджено поясненнями свідків, накладними №82/3 від 02.11.2017р. яка підтверджує придбання ОСОБА_2 у ОСОБА_4 ікон та накладною №137 від 01.10.2017р. про придбання ОСОБА_3 у СПД ОСОБА_5 карти памяті, мобільних телефонів, смартфонів, нових дитячих речей.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 04.11.2017р., а саме: Ікони, в асортименті, перелічені в протоколі вилучення речей, які перебувають на зберіганні які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у завідуючого сектором управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_8, повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 04.11.2017р., а саме: карти памяті, мобільні телефони, смартфони, нові дитячі речі, в асортименті, перелічені в протоколі вилучення речей, які перебувають на зберіганні які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у завідуючого сектором управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_8, повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 01 березня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук