Рішення № 7063755, 25.09.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2948/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Боровик Т.В.

при секретарі - Пархоменко Т.В.,

за участю представників позивача Солод А.В., Борути Е.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.02.2007 року по 01.05.2009 року відповідачі не сплачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1547 грн. 45 коп., просять стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та пояснили, що за клопотанням відповідача було проведено перевірку нарахованої суми боргу, з врахуванням наданих ним квитанцій, але сума боргу нарахована вірно. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден з боргом за лютий і червень 2007 року. В іншій частині позов не визнав, пославшись на те, що за надані послуги вони сплачують, крім того його сімя не отримує належних послуг з опалення. В період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. гарячої води у квартирі немає. До ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою про неналежне надання послуг не звертався.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі ГЖЕД № 7. В період з 01.02.2007 року по 01.05.2009р. відповідачі отримали від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1547 грн. 45 коп., відповідно до встановлених на цей період тарифів.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на незадовільну якість послуг, що надавались позивачем, не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження.

Згідно п.41 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 (надалі в тексті рішення Правила) чітко передбачено порядок оформлення претензій споживача до виконавця. Зокрема зазначено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає представника виконавця для складання та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються терміни, види, показники порушень тощо. Акт складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору термін або відмови від підписання акта він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як три споживачі, що проживають у будинку, або виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення.

Тому, належним доказом неякісного надання позивачем послуг з теплопостачання мають бути вказані акти, але, як пояснив ОСОБА_1, такі акти відсутні. .

Крім того, правовідносини в сфері надання послуг, що виникають між виробником та виконавцем послуг, в межах області, регулюються Тимчасовим положенням про встановлення межі технічної експлуатації інженерних вводів до житлових будинків між виробником послуг та виконавцем послуг, затвердженим наказом управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації №22 від 02.04.2001 року, зареєстрованим в Полтавському обласному управлінні юстиції 13.04.2001 року за №48623. Відповідно до пунктів 2-3 вказаного Тимчасового положення виробнику послуг житлово-комунальним підприємствам області встановлена межа технічної експлуатації інженерних вводів в житлові будинки до фланця на трубопроводі після першої засувки, встановленої на будинковому вводі в підвалі чи технічному підпіллі. Виконавцю послуг межа технічної експлуатації інженерних мереж починається від фланця на трубопроводі, встановленого після першої засувки на трубопровідному вводі в житловий будинок.

Відповідно до п.13 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №560, передбачено, що витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення несе власник (балансоутримувач) будинку. Тобто, утримання теплових мереж в будинку та квартирах не входить до обовґязків теплопостачальної організації - позивача по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача солідарно 1547 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію .

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 205, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтави, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку», МФО 351016, Код 03338030, 1547 грн. 45 коп. заборгованості за послуги теплопостачання солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, на користь ТУ ДСА України в Полтавській області солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Боровик