Рішення № 7063753, 09.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 2910/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0023/82/72286, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 доларів США строком на 60 місяців зі сплатою 18 % річних за користування. Позивач взяті на себе зобов”язання виконав. У забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/0023/82/72286 від 18.10.2006р., відповідно до умов яких поручитель несе солідарну з боржником відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за Кредитним договором не виконував належним чином, станом на 08.05.2009 року складає 128557 грн. 04 коп. , з яких прострочена заборгованість 12828, 97 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 12894,42 грн., прострочена заборгованість за процентами 9985,05 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 9263,49 грн., нараховані проценти у розмірі 1451,76 грн., заборгованість за кредитом 82133 грн. 36 коп. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 128557 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 1285 грн. 58 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0023//82/72286 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 20000 доларів США строком користування до 18 жовтня 2011 року зі сплатою 18 % річних.

Банк видав кошти ОСОБА_1 зазначені в кредитному договорі, що підтверджується відповідною заявою ( а.с. 14) .

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконав, заборгованість по кредитному договору станом на 08.05.2009 року складає 128557 грн. 04 коп. , з яких прострочена заборгованість 12828, 97 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 12894,42 грн., прострочена заборгованість за процентами 9985,05 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 9263,49 грн., нараховані проценти у розмірі 1451,76 грн., заборгованість за кредитом 82133 грн. 36 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 014/0023/82/72286 ,згідно до п. 2.1. якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме:1285 грн. 58 коп., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819 у ПОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/0023/82/72286 від 18 жовтня 2006 року у розмірі 128557 грн. 04 коп., 1285 грн. 58 коп., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього130 092 грн. 62 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В.Кузіна

Секретар І.Г.Абрамова