Рішення № 70637455, 30.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12136/17

Провадження № 2/219/4565/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9314,74 грн., посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», відповідно до вимог Водного кодексу України, Законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, має зобовязання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», регулярно надавало послуги Відповідачу з постачання питною водою (приймання стічних вод), та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.Проте відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.04.2013 року по 30.09.2017 року становить 9314,74 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 9314,74 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, а саме у сумі 9314,74 грн.

З урахуванням ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що відповідачі є основними квартиронаймачами та споживачами житлово-комунальних послуг, зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: м. Бахмут, вул. Дружби буд.2, за якою у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок № 4322.

Згідно відповідей Бахмутської міської ради від 03 листопада 2017 року № вх.4173, 4174, 4175, відповідачі зареєстровані у будинку за адресою: м. Бахмут, вул. Дружби буд.2 (а.с.18-20).

Згідно копії паспорту серії ВТ №147373, 26 червня 2015 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що складено актовий запис №235, після одруження дружині присвоєне прізвище «Тертична» (а.с.36-37).

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.04.2013 року по 30.09.2017 року по особовому рахунку № 9370 існує заборгованість в розмірі 9314,74 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 ЗаконуУкраїни«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно дост. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимогст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14).

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зіст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9314,74 грн., яка підлягає стягненню з останніх.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно дост.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6,10,11,60,88,212,213,214,215,224-228 Цивільного процесуального кодексу України,ст.612,625 Цивільного кодексу України,ст. 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_4) Ігорівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9314,74 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 26007500156499 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 року по 30.09.2017 року в розмірі 9314,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (ЄДРПОУ 35298787) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ( ОСОБА_7