Рішення № 7063738, 05.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 2671/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/19693/82/106823, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 19000 з терміном користування до 30 травня 2014 року. Відповідач взяті на себе зобов”язання не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2009 року має прострочену заборгованість у сумі 772 грн. 97 коп. , заборгованість за відсотками становить 2464 грн. 37 коп. за неналежне виконання відповідачем своїх обов”язків по кредитному договору йому нарахована пеня у розмірі 583 грн. 42 коп. за кредитом та 1880 грн. 30 коп. за відсотками.. У зв”язку з невиконанням позичальником умов договору з нього на користь позивача підлягають достроковому стягненню 17670 грн. 50 коп. кредитних коштів. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь 23371 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23371 грн. 55 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 233 грн. 71 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/19693/82/106823 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 19000 грн. строком користування до 30 травня 2014 року з процентною ставкою 27 % річних, а відповідач у свою чергу зобов”язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням , повернути Банку основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії.

Банк взяті на себе зобов”язання виконав, відповідач свої зобов”язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 порушує умови Договору, своєчасно не здійснює погашення кредиту станом на 30 квітня 2009 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 772 грн. 97 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 2464 грн. 37 коп.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків позивачем до сплати нарахована пеня у розмірі 583 грн. 42 коп. за кредитом та 1880 грн. 30 коп. за відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, тому з відповідача на користь відповідача підлягають достроковому стягнення 17670 грн. 50 коп. поточної заборгованості.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 233 грн. 71 коп.. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23371 грн. 55 коп., 233 грн. 71 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього 23855 грн. 26 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В. Кузіна

Секретар суду І.Г. Абрамова