Рішення № 7063710, 11.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2382/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року у сумі 1341 грн. 59 коп..

У судовому засіданні представник позивача Ахметова С. М. зменшила позовні вимоги в звязку із частковим погашенням заборгованості, просила стягнути з відповідача на користь позивача 1157 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в межах позовної давності, в судове засідання надала квитанцію про погашення заборгованості на 184 грн. 52 коп., пояснила, що не сплачували за послуги теплопостачання в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши представника позивача Ахметову С. М., відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заборгованість за житлово-комунальні послуги в межах позовної давності відповідачем погашена.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 19.02.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи. Також з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 51 грн. 00 коп. сума державного мита, від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Червона Лука Полтавської області, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, що знаходиться за адресою: вул. П. Юрченка, 11/2, м. Полтава, розрахунковий рахунок 26015800, МФО 331489, Код ЄДРПУ 13961770, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю. В. Куліш