Справа № 2-2377/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Куліш Ю. В.,
за участю секретаря - Іванченко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову в звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості та просить провадження у справі закрити.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача розяснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідачі погасили заборгованість за послуги теплопостачання після звернення позивача з позовом, судові витрати державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.88, ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у звязку з відмовою позивача від позову, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. М. Перещепине Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтава, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. М. Перещепине Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційні номера не встановлені, які проживають по АДРЕСА_1 на користь госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, що знаходиться за адресою: вул. П. Юрченка, 11/2, м. Полтава, розрахунковий рахунок 26015800, МФО 331489, Код ЄДРПУ 13961770 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в сумі 30 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю. В. Куліш
Судове рішення № 7063706, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2377-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: