Рішення № 70637047, 01.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2017 Справа № 756/816/17

Унікальний номер 756/816/17

Справа № 2/756/2288/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 21 Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4, 3 особи - ГТУЮ у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування 5/8 часток квартири і застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського р/с м. Києва з 17.01.2017 р. перебуває дана цивільна справа.

На початку судового засідання призначеного на 01.12.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, так як відповідач за основним позовом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Придувалова В.В. та представника відповідача ОСОБА_3, які підтвердили факт смерті їх довірителя та у свою чергу заявили суду клопотання щодо закриття провадження, у зв'язку із смертю ОСОБА_2, думку відповідача № 2 за зустрічним позовом ОСОБА_3, який у свою чергу підтримав клопотання про закриття провадження, з'ясував наступне.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином суд приходить до висновку, що у даному випадку смерть сторони у справі про користування майном та визнання недійсним договору не може розглядатись як підстава для закриття провадження у справі за наявності інших заінтересованих осіб, що є правонаступниками у майнових правовідносинах, з якими пов'язана вирішувана справа. А у відповідності до п. 6 ст. 205 ЦПК України, ця подія тягне за собою закриття судом провадження в справі тільки тоді, коли спірні правовідносини не будуть допускати правонаступництва.

Тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, п. 5, ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У клопотанні представників ОСОБА_2 про закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ