Ухвала суду № 70636712, 01.12.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.12.2017
Номер справи
750/3938/16-ц
Номер документу
70636712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/3938/16-ц Провадження № 22-ц/795/2326/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2016 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна сарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали судді першої інстанції була отримана ОСОБА_1 19.05.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24,25). Також матеріали даної цивільної справи містять в собі заяви ОСОБА_1 від 18.05.2016 року (а.с.44), від 01.07.2016 року (а.с.57) про ознайомлення із матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 із матеріалами справи була ознайомлена.

Апеляційна скарга на ухвалу судді суду першої інстанції подана ОСОБА_1 23.11.2017 року (а.с.81), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.2 статті 294 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції від 27.04.2016 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 320 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 27.04.2016 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити 320 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції від 27 квітня 2016 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70636712 ?

Документ № 70636712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70636712 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70636712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70636712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70636712, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 70636712, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 70636712 відноситься до справи № 750/3938/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/3938/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70636711
Наступний документ : 70636735