Рішення № 70636599, 27.11.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1597/17

Провадження № 2/743/548/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про стягнення успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинського ОУПФУ, про стягнення в порядку спадкування ? частини недоотриманих ОСОБА_3 пенсійних виплат.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після своєї дружини ОСОБА_3, яка померла 03.12.2015 року.

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої, згідно якого, до спадщини входить ? частина недоотриманих коштів від суми 8863 грн. 03 коп., котрі були нараховані ОСОБА_3 згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-5637/11 від 30.06.2011 року.

Відповідач відмовив у виплаті позивачеві успадкованих ? частини грошових коштів, чим порушив його право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що після смерті ОСОБА_3 обліковується невиплачена заборгованість по пенсії за судовим рішенням, однак вказані виплати мають здійснюватися за рахунок Державного бюджету України, а не бюджету Пенсійного фонду України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної та пенсійної справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 03.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 264964, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області 07.12.2015 року.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року у спадковій справі №344/2016, виданим приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованим в реєстрі за № 1560 підтверджується, що позивач успадкував після ОСОБА_3 ? частину недоотриманих коштів від суми 8863 грн. 03 коп., згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-5637/11 від 30.06.2011 року.

З повідомлення Ріпкинського ОУПФУ від 06.11.2017 року вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3, на виконання постанови суду по справі № 2518/2-а-5637/11 від 30.06.2011 року, нараховано, але не виплачено 8863 грн. 03 коп. пенсії.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Судом встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді ? частини недоотриманої пенсійної виплати, в розмірі 4431 грн. 51 коп., нарахованої ОСОБА_3 за рішенням суду і не виплаченої їй за життя, право власності на яку, в порядку спадкування за законом, перейшло до позивача.

Таким чином, відповідач порушує право власності позивача на вказану суму коштів у порядку спадкування, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач належними і допустимими засобами доказування довів ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 10, 57, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 40378544) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування, ? частину недоотриманих ОСОБА_3, померлою 03.12.2015 року, пенсійних виплат за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі №2518/2-а-5637/11, в розмірі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 01.12.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток