Рішення № 70636484, 30.11.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1752/17

Провадження № 2/739/587/17

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

"30" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Лукаш Н.Я.,

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачки – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за ними права власності на 46/100 частки житлового будинку, незакінченого будівництвом, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 95а, яка складається з коридору №1-1 площею 5,5 м.кв., топочної №1-2 площею 6,5 м.кв., санвузла №1-3 площею 4,6 м.кв., житлової кімнати №1-4 площею 12,9 м.кв., передпокою (прихожої) №1-7 площею 15,7 м.кв., кухні №1-9 площею 13,5 м.кв., ганку та погреба, права власності на 46/100 земельної ділянки, площею 0,08 гектари, розташованої за вказаною вище адресою та виділення частки земельної ділянки в натурі.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання про те, які є варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 95а, площею 0,08 гектари, відповідно до часток позивачів та відповідача у праві власності на нерухоме майно, визначених згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Свою заяву мотивує тим, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_6 якій на праві власності за життя належала частка житлового будинку, незавершеного будівництвом, розташованого за вказаною вище адресою. Відповідно позивачі мають право на визнання за ними права власності на відповідну частку житлового будинку та земельної ділянки, на якій розташований даний будинок разом із надвірними будівлями. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_7

Позивачка у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач та його представник висловилися проти задоволення клопотання, при цьому представник відповідача заявив, що вважає дане клопотання передчасним.

Заслухавши думку позивачів, представника позивачки, відповідача та його представника щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки, на якій розташовані спірний житловий будинок та надвірні будівлі, між сторонами у справі відповідно довиділених часток житлового будинку та господарських будівель необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: які можна визначити варіанти поділу між позивачами, як спадкоємцями ОСОБА_6 з одного боку, та відповідачем з іншого, земельної ділянки площею 0,08 гектари, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 95-а, виходячи з виділених ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приміщень та господарських будівель, з урахуванням нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил?

Враховуючи те, що представник позивачки клопотав про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи судового експерта ПП «Оцінка і право» ОСОБА_7, суд, відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вказаному експерту.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивачку, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_7, судовому експерту ПП «Оцінка і право», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- які можна визначити варіанти поділу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як спадкоємцями ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, земельної ділянки площею 0,08 гектари, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 95-а, виходячи з виділених ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приміщень та господарських будівель, розташованих за вказаною адресою, з урахуванням нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Направити експерту матеріали цивільної справи №739/1752/17.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко