Рішення № 7063638, 26.05.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1175 /09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

26 травня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.,

за участю представника позивача - Сиволап Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором. В позовній заяві посилався на те, що 04 жовтня 2007 року відповідач уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 1721, згідно якого одержала кредит в сумі 20000 грн. терміном на 24 місяці під 0,11232% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 04 жовтня 2007 року уклали з позивачем договори поруки та взяли на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконанння договірних зобовязань ОСОБА_1 Згідно з кредитним договором позичальник зобовязаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але за період з жовтня 2008 року відповідачем сплата коштів на погашення кредиту та відсотків не здійснювалась. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд розірвати кредитний договір № 1721 від 04.10.2007 року, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 17037 грн. 15 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, але зменшив розмір позовних вимог. У звязку з частковою сплатою боргу відповідачами просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 1721 від 04.10.2007 року, стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16337 грн. 15 коп., 170 грн. 38 коп. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього стягнути 16537 грн. 53 коп.

Відповідачі в судове засідання не зґявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1721, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 0,11232% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

04 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

В цей же день аналогічні договори поруки було укладено між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в терміни, встановлений договором, свої зобовязання не виконувала, щомісячно кошти на погашення кредиту не сплачувала, порушувала графік розрахунків до кредитного договору.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем істотно порушувались умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідачем умови кредитного договору істотно порушується, позивач наполягає на розірванні договору, позовні вимоги в частині розірвання договору кредиту від 04.10.2007 року № 1721 підлягають задоволенню.

На час розгляду справи судом сума залишку несплаченого відповідачем кредиту та заборгованості за відсотками складає 16337 грн. 15 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 16337 грн. 15 коп. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 170 грн. 38 коп. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 16537 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1721, укладений 04 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Полтави, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Гулівці Ізяславського району Хмельницької обл., проживаючого: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонера, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с.Ульянівка Полтавського району та області, проживаючої: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, пенсіонерки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця м.полтави, проживаючого:АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 місце роботи не встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки м.Полтави, проживаючої: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 місце роботи не встановлено, на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” (м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 26509710122410, код ЄДРПОУ 22532039 в ПОФ АКБ ?крсоцбанк”, МФО 331014), суму в розмірі 16537 грн. 53 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя Ж.В.Кузіна Секретар І.Г.Абрамова

Копія вірна:

Суддя О.А.Самсонова

Секретар