Ухвала суду № 70636177, 30.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/1609/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2038/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року за наслідками вирішення питання про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Каховської міської ради про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 рокупозов був задоволений. Суд вирішив визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2005 року.

На вказане рішення ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3, подана апеляційна скарга.

Ухвалою колегій суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року за наслідками вирішення питання про призначення справи до розгляду справу було призначено до розгляду в суді на 08 грудня 2017 року о 1445 годині, також було доручено Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції та участь в ній учасників процесу.

Проте, в зазначеній ухвалі 29 листопада 2017 року (в її мотивувальній частині) замість правильного зазначення про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3, було помилково зазначено про те, що скарга подана ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_6. Тобто, сталася описка в імені заявника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині зазначеної ухвали колегії суддів від 29 листопада 2017 року описку, зазначивши про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3,.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 рокуза наслідками розгляду питання про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Каховської міської ради про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 рокузамість помилкового зазначення про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_6, правильно зазначити про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_7

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_8

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1