Ухвала суду № 70636094, 29.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10032/17

н/п 2/766/7375/17

УХВАЛА

29.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, пославшись, що 13.07.2016 р. між ним та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АЕ.003672 (КАСКО+ДМС при ДТП), пакет AVTOEXPRESS опція LARGE. 24.01.2017 р. у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) у якій був пошкоджений, вищезгаданий застрахований автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач незаконно відмовив у виплаті страхового відшкодування, тому просить суд стягнути грошові кошти в сумі 177202,95 грн.

28.11.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 40). В обґрунтування клопотання відповідач стверджує, що позивачем недотримано правил підсудності, оскільки відносини, що виникли між сторонами є договірними, вони регулюються Законом України «Про страхування», тому позивач не є споживачем у цих правовідносинах.

Представники позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направлені письмові заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні про передачу справи за підсудність, вимогам цивільно-процесуального закону, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких якого надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно ст.110 ЦПК України, а саме ч.5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; ч.7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням; ч.8. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів; ч.14. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місцем проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Правовідносини, що виникли за договором страхування регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначав, що 10.04.2015 року між ним та відповідачем укладено договір страхування наземного транспортного засобу. 24.01.2017 року застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, тобто мав місце страховий випадок. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує у добровільному порядку умови договору, страхове відшкодування не виплачує, просив задовольнити позов.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п. 22 ст. 1 цього Закону).

З огляду на викладене, до відносин, що регулюються вказаним Законом, належить, зокрема, ті, що виникають із договору страхування, - як під час його укладення, так і виконання такого договору.

З урахуванням того, що спір між сторонами за вирішенням якого позивач звернувся до суду, виник з приводу виконання умов договору страхування, він стосується захисту прав позивача, як споживача, а відтак міг бути поданий до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування останнього.

Та обставина, що до відносин між сторонами можуть бути застосовані і інші норми права, не змінює статусу особи, як споживача, який вона набула у зв'язку із укладенням договору і на захист порушених прав невиконанням якого подано позов.

З огляду на зазначене, позивач на свій розсуд правомірно звернувся з відповідним позовом до Херсонського міського суду Херсонської області, тобто за своїм місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст.110, 114, 116 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, за підсудністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська