Ухвала суду № 70635724, 24.11.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4314/17

(провадження № 2/658/1584/17)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою Каховської міської ради до комунального підприємства «Каховська міська друкарня», третя особа ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Каховка Херсонської області,

встановив:

Міський голова звернувся до КП «Каховська міська друкарня», третя особа ОСОБА_1 з позовом про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Каховка Херсонської області.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ст. 119 ч. 2 п.5, п. 6 ЦПК України).

Зі змісту ст. 335 ч.1 Цивільного кодексу України випливає, що лише те майно, яке не має власника або власник якого невідомий може вважатися безхазяйним.

В такому контексті поняття «не має власника» та «власник невідомий» об’єднує одна спільна категорія - відсутня особа, яка б могла оспорити право власності на нерухоме майно.

Позивач в позовній заяві вказує відповідача – КП «Каховська міська друкарня».

Однак, позовна заява не мітить викладу обставин про те, якими діями/бездіяльністю зазначеного відповідача - КП «Каховська міська друкарня», порушено права, інтереси позивача.

З викладених позивачем обставин вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться за межами земельної ділянки, яка належить КП «Каховська міська друкарня», а ОСОБА_1 під час судового розгляду 30 листопада 2015 року № 658/4050/15-ц заявив про те, що спірне майно належить йому.

Відтак, позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб, які є відповідачами - особами, що, як вважає позивач, порушили його майнові права.

Крім того, позовна заява не мітить викладу обставин щодо вартості спірного нерухомого майна, та посилання в позові на докази, що її підтверджують.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховської міської ради до комунального підприємства «Каховська міська друкарня», третя особа ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Каховка Херсонської області залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обов’язок позивача надати позовну заяву з уточненнями зазначеними в описовій частині даної ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська