Рішення № 70635640, 30.11.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3004/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до частини 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» відповідачці за її заявою від 12 лютого 2007 року про призначення усіх видів соціальної допомоги була призначена допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 167 гривень 40 копійок до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Зазначений вид допомоги був призначений відповідачу на її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до абзацом 3 пункту 36 зазначеного Порядку передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Згідно розпорядження голови Сумської РДА від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, в зв»язку з тим, що мати ОСОБА_3 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2013 позбавлена батьківських прав. Таким чином відповідач втратила право на допомогу на дитину одинокій матері. В результаті чого, виникла переплата коштів в сумі 363 гривень. Відповідачку неодноразово повідомляли про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак до цього часу зазначеної суми не було повернуто. Просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача виплачену допомогу на дитину одиноким матерям.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до частини 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» відповідачці за її заявою від 12 лютого 2007 року про призначення усіх видів соціальної допомоги була призначена допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 167 гривень 40 копійок до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.( арк.с.4-7)

Зазначений вид допомоги був призначений відповідачу на її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до абзацом 3 пункту 36 зазначеного Порядку передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Згідно розпорядження голови Сумської РДА від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, в зв»язку з тим, що мати ОСОБА_3 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2013 позбавлена батьківських прав. ( арк.с.9)

Відповідно до розпорядження начальника управління Сумської РДА від 04.11.2013 року припинено виплати державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1Г.( арк.с.10)

Таким чином відповідач втратила право на допомогу на дитину одинокій матері.

В результаті чого, виникла переплата коштів в сумі 363 гривень. Відповідачку неодноразово повідомляли про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак до цього часу зазначеної суми не було повернуто. ( арк.с.13а-16)

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації слід стягнути надміру виплачену допомогу на дитину одинокій матерів розмірі 363 гривень.

Отже позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Порядком призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації( 35411036015787 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 код управління 03198020) 363 гривень переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 640 гривень судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя