Ухвала суду № 70635634, 30.11.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

30.11.2017

Справа №652/434/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-3113403964), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №29092829003111) у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.11.2008 року в розмірі 34258 (Тридцять чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 68 коп. та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) грн.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з даним заочним рішенням, надала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що не була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи та не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої інтереси в суді, шляхом надання відповідних доказів, які мають значення по справі, оскільки за місцем свого проживання не перебувала, а перебувала в с.Любимівка, надавши довідку про перебування на лікарняному з 03.11.2017 року по 13.11.2017 року в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, а також те, що судові повістки не отримувала особисто. При цьому надала заяву про застосування строку позовної давності та стверджує про те, що у разі своєчасного сповіщення про судовий розгляд, вона прибула б та надала заяву про застосування строків позовної давності, що суттєво впливає на обєктивний розгляд справи. Просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року, надавши письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що підстав для скасування заочного рішення не має, оскільки відповідач не надала доказів які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, вимоги підтримала, та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, а також обставини викладені у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та додатки, з яких вбачається, що дійсно відповідач перебувала на час постановлення заочного рішення суду на лікарняному в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області в період з 03.11.2017 року по 13.11.2017 року, а тому суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а надана заява про застосування строків давності може вплинути на обєктивний розгляд справи по суті. Тому вимоги викладені у заяві відповідача про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку підлягають задоволенню.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року, за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в загальному порядку на 06 грудня 2017 року на 14.00 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Копію Ухвали направити сторонам.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль