Ухвала суду № 70635457, 30.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/631/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1929/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права на транспортні засоби, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Renault Magnum 440», вантажний, тип кузова бортовий-С, 2005 року випуску, шасі VF617ASA000000124, д.н.з. НОМЕР_1, укладений 18.05.2016 між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу причепу бортового-Е марки SAMRO, модель RC26CFF2B, 2005 року випуску шасі VK1RC26CF5F2X0009, д.н.з. НОМЕР_2, укладений 18.05.2016 між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля «Renault Magnum 440», вантажний, тип кузова бортовий-С, 2005 року випуску, шасі VF617ASA000000124, д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/2 частину причепу бортового-Е марки SAMRO, модель RC26CFF2B, 2005 року випуску шасі VK1RC26CF5F2X0009, д.н.з. НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат 2405 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат 1765 грн.

На зазначене рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляційну скаргу Спаської ОСОБА_3 залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим законом.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі оскаржується рішення суду, яке містить три вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 4224 грн. (640*6)*110% =4224).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (т.с.2, а.с.55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2