
Справа № 588/1507/17
3/588/354/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, одружений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні,
за статтею 91 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 06.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин в с.Кам’янка біля річки Ворскла, перебуваючи на відстані 400 метрів від табору «Орлятко» у зоні регульованої рекреації, здійснив засмічення території, а саме викинув дві пластикові пляшки та пакет з харчовими відходами, чим порушив режим та проект організації території Гетьманського НПП та статтю 64 пункту «ж» Закону України "Про природно-заповідний фонд України".
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, обставини, викладені у протоколі не заперечив.
Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року № 000283, копією схеми розташування природних об’єктів.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, зокрема здійснив в межах території та об’єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, порушення вимог режиму цих територій та об’єктів.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 91 КУпАП.
Крім того, згідно такс, визначених постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року, було нараховано розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 32 грн.
Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає також стягненню 32 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області (р/р 33111331700389, одержувач: УДКСУ у Тростянецькому районі, 24062100, код одержувача 37344688, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) шкоду, заподіяну природному навколишньому середовищу у розмірі 32 (тридцять дві) грн.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 70635242, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1507/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: