
Справа № 583/3360/17
2/583/1344/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про визнання права на приватизацію житлової квартири, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.08.1988 року вони проживають у зареєстрованому шлюбі. Їм відомо, що у 1977 році батько позивача ОСОБА_5 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1, до якого були вписані всі члени сім’ї, в тому числі і позивач ОСОБА_3 в тому ж 1977 році був здійснений обмін квартир і їхня сім’я заселилася в квартиру АДРЕСА_2, на яку був виданий новий ордер на ім’я ОСОБА_5М, у складі сім’ї з 5 чоловік. У вказаній квартирі позивачі проживають і до цього часу разом з онуком ОСОБА_4, опікуном якого є ОСОБА_3 Позивачі мають бажання приватизувати вказану квартиру і звернувся з відповідною заявою до Охтирської міської ради. Однак їм було відмовлено, так як у наданих документах відсутній оригінал ордера, а письмові відомості про його наявність та подальшу втрату не дають підстав для приватизації. В зв’язку з чим і звернулися в суд з вказаним позовом.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про визнання права на приватизацію житлової квартири, номер рядка статзвіту 4.
Призначити судове засідання на 06.12.2017 року о 13.15 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз’яснити йому право в строк до 06.12.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачам та представнику позивачів копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70635059, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3360/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: