Ухвала суду № 70634836, 27.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12589/17

Провадження № 2/592/3180/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, провулок Виноградний, 1/1.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 р. позовну заяву було повторно залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: долучити документ (звіт), яким визначена ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2017 рік; надати копію технічного паспорту, складеного на час звернення до суду.

24.11.2017 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 р. позивач ОСОБА_1, надала суду уточнену позовну заяву та зазначила, що у наданому технічному паспорті визначено балансову вартість будинку та господарських споруд саме в ринкових цінах.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 р. позивач не усунула.

Суд вкотре зазначає, що не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов’язок покладається на позивача.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов’язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

Так, до позову долучено фотокопію технічного паспорту у якому визначена балансова вартість будинку та господарських споруд, однак вказаний технічний паспорт складений станом на 2010 р., зазначена у ньому вартість будинку та господарських споруд вочевидь не відповідає вартості будинку та господарських споруд станом на 2017 р., тому до позовної заяви необхідно долучити документ (звіт) яким визначена ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2017 рік.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути наведені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, долучити документ (звіт), яким визначена ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2017 рік.

Роз’яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво – повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап