Ухвала суду № 70634804, 01.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7733/17

Провадження № 2/592/2023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду на стадії дослідження доказів знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно позову, що є предметом розгляду позивач просить суд визнати за ним право власності на 33/100 частки житлового будинку № 6 по вулиці Комсомольська в м. Суми, загальною площею 122,3 кв.м, житловою площею 75,7 кв.м., підсобною площею 46,6 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 померлої 12.10.2015 р.

21.11.2017 р. до канцелярії суду позивач надав суду Позовну заяву (уточнену та доповнену) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 відповідно до якої просить суд:

- встановити факт належності на праві власності 33/100 частин житлового будинку № 6 по вулиці Данила Галицького (колишня Комсомольська) в м. Суми за померлою ОСОБА_7;

- визнати за ним право власності на 61/100 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по вулиці Данила Галицького (колишня Комсомольська) № 6 в м. Суми у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7;

- визнати за ним право власності на збудовані за життя ОСОБА_7 своєю працею та за власний кошт: Кухні «2-1» площею 8,6 м.к.в, коридору «2-2» площею 6,8 м.кв., санвузлу «2-6» площею 3,5 м.кв., які позначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерою «а2» та тамбур «ІІ» площею 3,4 м.кв., який позначений у технічному паспорті під літерою «а7», які знаходяться у будинку № 6 по вул. Данила Галицького (колишня Комсомольська) в м. Суми та господарські будівлі і споруди: кухні «З»; сараю – «Л», вбиральні «М», навісу «Н» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7;

- визнати за ним право власності: на ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована у м. Суми, вул. Данила Галицького (колишня Комсомольська), 6 кадастровий номер 5910136600:19:010:0001; на ? частину земельної ділянки площею 0,0059 га, що розташована у м. Суми, вул. Данила Галицького (колишня Комсомольська), 6 кадастровий номер 5910136600:19:010:0003 у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, його представник просив прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та поданої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Дослідивши подану Позовну заяву (уточнену та доповнену), суд дійшов висновку, що фактично відбулося не збільшення позовних вимог за позовом, а доповнено позов новими самостійними предметами спору, підставами позову.

Розгляд справи по суті розпочато 11.10.2017 р.

За наведених підстав, оскільки розгляд справи по суті розпочато, слід відмовити у прийнятті Позовної заяви (уточненої та доповненої), що не позбавляє позивача звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Позовну заяву (уточнену та доповнену) слід передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, ст. 33, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті Позовної заяви (уточненої та доповненої) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про встановлення факту належності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовну заяву (уточнену та доповнену) передати до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми для визначення судді відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап