Ухвала суду № 70634633, 29.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15485/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Лупінос Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Жовнерчук Я.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Жовнерчук Я.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42017101070000126 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру в Київській області, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи підроблені документи, безпідставно вилучили з постійного користування та передали у приватну власність земельну ділянку на території дослідних полів ДП ДГ «Чабани».

Так, 21.07.2010 року постановою Президії НААН України надано згоду на вилучення земельної ділянки 4,0 га із землекористування ДП ДГ «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства НААН» (далі - ДП ДГ «Чабани») для вирішення соціальних потреб на користь Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - КС РДА).

У подальшому КС РДА передало вказану земельну ділянку (кадастровий номер 3222481600:02:001:5234) ТОВ «Актив Форвардінг» (ЄДРПОУ 39222769), яке 29.07.2016 перепродало її ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» (ЄДРПОУ 38901651) (далі - ПАТ «Норіс»).

Разом з тим, встановлено, що відповідно до викопіювання з плану впорядкування території землекористування ДП ДГ «Чабани», Президією НААН України надано згоду на передачу земельної ділянки з розташуванням, яке відрізняється від місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3222481600:02:001:5234 та з іншим цільовим призначенням.

Вищевказані обставини підтвердив допитаний як свідок у кримінальному провадженні директор ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_2

В даний час зазначена земельна ділянка кадастровий номер 3222481600:02:001:5234 розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Гатне, вулиця Київська, земельна ділянка 1/1, належить на праві приватної власності: ПАТ «Норіс».

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року накладено арешт на вказану земельну ділянку. Апеляційним судом міста Києва апеляційну скаргу представника ПАТ «Норіс» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Крім того, на підставі відповідних ухвал слідчого судді Подільського районного суду м. Києва проведено виїмку документів, що стосуються земельної ділянки кадастровий номер 3222481600:02:001:5234, в ДП ДГ «Чабании», Гатненській сільській раді та КС РДА.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» код ЄДРПОУ 38901651, знаходяться документи щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222481600:02:001:5234 розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Гатне, вулиця Київська.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР під № 42017101070000126 від 29.05.2017 року.

Зі змісту поданого прокурором клопотання не вбачаються суттєві обставини, а саме: відсутність періоду, за який прокурор просить надати документи, а також необґрунтованою вбачається вимога про надання тимчасового доступу до інших документів (в тому числі переписки) щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222481600:02:001:5234. Відтак, безпідставною є вимога щодо надання тимчасового доступу до документів стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3222481600:02:001:5234 розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Гатне, вулиця Київська.

Оскільки в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, суду не надано доказів того, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Жовнерчук Я.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко