Рішення № 70633698, 25.04.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5356/14-ц

провадження № 2/753/3157/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної карки № 006-29507-220811, відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає виконати умови договору по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 13 231, 61 гривень, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

В судове засідання позивач не направив свого представника, проте в позовній заяві в разі його неявки просив справу розглядати без участі їх представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, уповноважених представників не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки 14.04. 2014 року, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної карки № 006-29507-220811 (5-7).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 гривень. Банк самостійно один рах на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому строни погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи полуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відрповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 15.01.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційним Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 15.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 006-29507-220811 від 22.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 13 231, 61 гривень, яка складається з:

- 8 012, 61 гривень тіло кредиту;

- 1 987, 39 гривень прострочене тіло кредиту;

- 0, 00 гривень заборгованість за відсотками;

- 3 231, 61 гривень заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» заборгованість по кредитному договорі в сумі 13 231, 61 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 26257904999424, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму боргу за Кредитним договором № 006-29507-220811 від 22.08. 2011 року в розмірі 13 231 ( тринадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 61 коп., з яких:

- 8 012 ( вісім тисяч дванадцять) гривень 61 коп. - тіло кредиту;

- 1 987 ( дона тисяча девятсот вісімдесят сім) гривень 39 коп. прострочене тіло кредиту

- 3 231 (три тисячі двісті тридцять одна) гривня 61 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.