Ухвала суду № 70633522, 29.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4136/17

Номер справи місцевого суду: 522/11173/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа- орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який був уточнений, про визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.03.2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект»; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 13852886 про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» право власності на спірну квартиру (т. 1 а. с. 3-6, 161-172).

09.08.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Кей-колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстрі (т. 1 а. с. 54-67).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Позов ОСОБА_5 – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.03.2016 року. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 13852886 про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.03.2016 року. Стягнуто з рахунку приватного нотаріуса судові витрати у розмірі 1 102,40 гривень на користь ОСОБА_3 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено (т. 1 а. с. 240-251).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 2 а. с. 9-16).

23 жовтня 2016 року ОСОБА_5 помер, після його смерті спадкоємцем і правонаступником є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника. обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 37, 304, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкіна А.П.

ОСОБА_6