
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія на рішення Сарненського районного суду від 24 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ПрАТ „УТСК не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, ПрАТ „УТСК необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Крім того, в поданій апеляційній скарзі ПрАТ „УТСК зазначає „короткий текст апеляційної скарги із відміткою, що „повний текст апеляційної скарги з доказами сплати судового збору буде направлено протягом найближчого часу.
Проте, станом на 19.03.2015 року повний текст апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги та доказів сплати судового збору за її подачу, ПрАТ „УТСК не подано.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія на рішення Сарненського районного суду від 24 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати приватному акціонерному товариству „Українська транспортна страхова компанія строк для усунення допущених недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу надати апеляційному суду Рівненської області.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
_______________
Провадження № 22-ц/787/704/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач : ОСОБА_2
Судове рішення № 70632433, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4036/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: