Ухвала суду № 70632117, 30.11.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 565/183/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, по справі №556/183/16-ц.

Відповідно до ч.8.ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження..

Заява подана представником, однак не додані документи, що підтверджують його повноваження.

Окім того, у ст. 364 ЦПК України вказано, що саме зазначається у заяві про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами і що дана заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Однак, всупереч вимогам п.п.4-6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено:

- дату ухвалення і зміст рішення про перегляд якого подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Дані вимоги закону заявником не виконані.

Згідно ч.3 ст. 364 -1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

А як зазначено у ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120, 364 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 364-1, 121,364 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, по справі №556/183/16-ц, залишити без руху.

Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2017 року.

Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: