Ухвала суду № 70632077, 28.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді в частині правил підсудності, ПП «Агроекологія» в черговий раз в особі уповноваженого представника подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які регулюють питання територіальної підсудності, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області, за результатами розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ПП «Агроекологія», а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін (а.с.140-144 т. 1).

Як видно далі, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року відмовлено ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року (т.1 а.с.185-186).

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2017 року (а.с. 238-239 т. 1), 27.09.2017 року (а.с. 23-24 т. 2) та 04.10.2017 року (а.с. 33-34 т.2) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року, у зв`язку з тим, що вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою, на цю ж ухвалу.

Зважаючи на те, що в черговий раз подаючи апеляційну скаргу, ПП «Агроекологія» посилається на аналогічні доводи та підстави оскарження що й у попередніх своїх апеляційних скаргах, а також враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія", поданою до суду 15 листопада 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

З оригіналом згідно: