Рішення № 70631906, 30.11.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1907/17

Провадження № 2/545/1278/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500345430 від 19 лютого 2013 р. на суму 20000 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500345430 від 19 лютого 2013 р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача .

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ' БОРЖНИКІВ ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39675.21 грн. з яких:

- 17539.33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9035.88 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

В судове засідання представник позивача не з’явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, викликався належним чином, про час слухання справи та виклик відповідача в засідання.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500345430 від 19 лютого 2013 р. на суму 20000 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500345430 від 19 лютого 2013 р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача .

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ' БОРЖНИКІВ ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39675.21 грн. з яких:

- 17539.33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9035.88 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі підлягають стягненю з відповідача.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213–215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 39675 грн. 21 коп. за кредитним договором № 500345430 від 19 лютого 2013 року, яка складається з наступного:

- 17539.33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9035.88 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судові витрати у розмірі 1600грн.00 коп. та витрати за подачу оголошення в пресі в розмірі 240,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій