Ухвала суду № 70631814, 29.11.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року справа № 542/1489/17

2/542/1003/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, просила скасувати арешт на земельну ділянку площею 5,5996 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -5321685600:00:006:0817, місце розташування земельної ділянки в адміністративних межах Халтуринської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, який зареєстрований в єдиному реєстрі заборон і відчужень нерухомого майна за № 13381520 від 13.12.2012 року та виключити арешт на цю земельну ділянку єдиного реєстру заборон і відчужень нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи, суд виходить з того, що згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах Халтуринської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, відповідно до правил виключної підсудності дана справа має розглядатись за місцем знаходження цього нерухомого майна – Карлівським районним судом Полтавської області.

Новосанжарському районному суду Полтавської області дана справа не підсудна.

Згідно п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи з порушенням права виключної підсудності тягне за собою скасування рішення, справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту на майно необхідно направити на розгляд з додержанням правил виключної підсудності до Карлівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту на майно направити до Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю для розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3