Ухвала суду № 70631258, 30.11.2017, Апеляційний суд Київської області

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про залучення правонаступника до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_5» про залучення правонаступника до участі у справі, задоволено.

Залучено правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» для участі у справі № 372/3584/13-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про залучення правонаступника до участі у справі, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про залучення правонаступника до участі у справі.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про залучення правонаступника до участі у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На порушення вказаної статті Обухівський районний суду Київської області направив матеріали справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про залучення правонаступника до участі у справі необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про залучення правонаступника до участі у справі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1