Ухвала суду № 70630699, 01.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1214/17

2/291/603/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_4 з вказаним позовом, в якому, посилаючись, на те, що її батько ОСОБА_5, який помер 28.11.2016р. в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, не підписував заповіт на ім'я відповідача, а тому просить визнати заповіт, складений від імені батька , який був посвідчений 22.11.2016р. секретарем Новочорнорудської сільської ради Ружинського району, недійсним. Позивачка також просить суд визнати за нею право на спадкове майно свого батька, а саме: на земельну ділянку, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивачки звявив клопотання про те, що з метою отримання вільних зразків підпису спадкодавця ОСОБА_5, наявність яких необхідна для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, є необхідність витребувати в Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку, в Андрушівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма "Світанок" та в Ружинській державній нотаріальній конторі оригінали документів, в яких містяться підписи спадкодавця ОСОБА_5

Позивачка вказане клопотання підтримала, а представник відповідача - відносно його задоволення не заперечував.

2

Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовольняє вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку для огляду в судовому засіданні оригінали відомостей про отримання пенсії за 2011-2016рр. гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.11.2016р., та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Андрушівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.11.2016р., та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма "Світанок" для огляду в судовому засіданні оригінали документів , які містять підписи гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.11.2016р., та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: укладений між ним та ПСП "Агрофірма "Світанок" договір оренди земельної ділянки (дата невідома) та додані до нього документи (анкети, заяви тощо), відомсті про отримання ОСОБА_5 орендної плати за 2011-2016рр.

Витребувати в Ружинській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_5, який міститься в спадковій справі № 78/2017, заведеній Ружинською державною нотаріальною конторою 10.03.2017р. відносно майна померлого 28.11.2016 року ОСОБА_5.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п’яти з дня її отримання , направити зазначеним юридичним особам.

Одночасно суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов”язку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.