Ухвала суду № 70630698, 01.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/3489/16-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П. Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області від 26 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, «ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18.11.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 01 лютого 2016 року, скасувати його та ухвалити нове – про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07. 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по даній справі було постановлено заочне рішення. 04.10.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10 .2017 року залишено без задоволення за відсутності сторін (а.с. 245-246). Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 06.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 250). Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 16.11.2017 року. Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18.11.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Оскільки ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2017 року, проте не наводить підстав поважності його пропуску та не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області від 26 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя