Ухвала суду № 70630620, 16.11.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1207/17

Провадження № 6/288/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

при секретарі Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Попільнянським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0139005USD000016 від 12.05.2008 року, згідно якого даний позов задоволено.

В провадженні ВДВС Попільнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Попільнянським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Отже, відповідно до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду 16.11.2017 року клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не зявився, надав до суду 16.11.2017 року заяву в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження слухати без участі представника відділу.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що він особисто отримав повістку 13.11.2017 року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другоїстатті 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до положень частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), яка відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України; ст. 378 ЦПК України; ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 265012321, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0139005USD000016 від 12.05.2008 року, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3