Ухвала суду № 70630198, 28.11.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1258/17

Провадження № 2/273/645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належними по цивільній справі № 273/1258/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду в обгрунтування якого зазначила, що 02.12.2015 року в м. Баранівка Житомирської області помер спадкодавець – її дід ОСОБА_3, який 17.03.2001 року залишив заповіт, яким заповів їй ОСОБА_1 Юрівній, ОСОБА_4, ОСОБА_5 все своє майно в рівних долях кожному, а тому спадщина відкрилась за заповітом. Після його смерті залишилось таке спадкове майно: житловий будинок за №1, що знаходиться по вул. Покровській в м. Баранівка, Житомирської області.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем.

До судового засідання позивачка подала письмове клопотання про заміну неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 міської ради та замінити належними, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вони також є спадкоємцями за заповітом у рівних долях.

Ознайомившись з даним клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачем є ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спдкове майно належним відповідачем та визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 належними відповідачами по даній справі. Копію ухвали направити сторонам для відома. Відповідачам направити копію позовної заяви. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук