Ухвала суду № 70629625, 30.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28504/13-ц

Провадження № 2/522/5006/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним державний акт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсним державний акт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року по справі № 1522/24958/12 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року по справі № 826/4791/15 та до вирішення по суті справи № 522/10009/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди.

Представник позивачів заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, так як розгляд справ № 1522/24958/12, 826/4791/15, 522/10009/13 не перешкоджає розгляду справи № 522/28504/13-ц.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 30.11.2017