
Справа № 521/10847/17
Провадження № 2сз/521/132/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 листопада 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишено без руху, оскільки позивачем було надано квитанцію № 1899 від 13.07.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 640 грн., однак як вбачається із вказаної квитанції, судовий збір було сплачено на рахунок ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», отримувач - ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ЄДРПОУ отримувача: 20057663, МФО 321024, п/р отримувача: 37394051200000, дані реквізити не відповідають реквізитам Малиновського районного суду м. Одеси.
24.11.2017р. зазначені в ухвалі від 14.07.2017р. недоліки позивачем було усунуто, та надано квитанцію про сплату судового збору сплаченого на реквізити Малиновського районного суду м. Одеси.
У звязку з чим позивач надав до суду заяву про повернення помилково сплаченого не на той рахунок судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією № 1899 від 13.07.2017 р. на суму 640 грн. на рахунок ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» ЄДРПОУ отримувача: 20057663, МФО 321024, п/р отримувача: 37394051200000.
Оскільки суд своєю ухвалою може повернути помилково сплачений судовий збір, який було б зараховано на рахунок Державної казначейської служби України, а так, як з вище зазначеної квитанції вбачається, що грошові кошти в розмірі 640 грн. було зараховано на рахунок ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» ЄДРПОУ отримувача: 20057663, МФО 321024, п/р отримувача: 37394051200000, тому за даних обставин суд не може зобовязати своєю ухвалою повернути грошові кошти, які сплачено рахунок ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», отримувач - ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ЄДРПОУ отримувача: 20057663, МФО 321024, п/р отримувача: 37394051200000. Заявнику розяснюється, що він може звернутися безпосередньо до ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» із заявою про повернення йому помилково сплаченого на його рахунок судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
Судове рішення № 70629403, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10847/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: