Ухвала суду № 70629296, 01.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14090/17

Провадження № 2/520/9769/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу шляхом визнання права власності на об’єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, права власності на: квартиру № 32, по вул. Краснова. 14 у м. Одесі; земельну ділянку, яка розташована: Одеська область, Лиманський район, Сичавська сільська рада СМ «Тилигул-Кошари», СТ «СК Тілігул-Синтез» вулиця 4-та Лиманна № 2892, кадастровий номер земельної ділянки 5122785800:01:006:0568; земельну ділянку, яка розташована: Одеська область, Лиманський район. Сичавська сільська рада СМ «Тилигул-Кошари», СТ «СК Тілігул-Синтез» вулиця 4-та Лиманна, 1/3 № 2903. кадастровий номер земельної ділянки 5122785800:01:006:0567; квартиру АДРЕСА_1.; квартиру № 106 по вулиці Академіка Філатова, 70, корпус 1 у місті Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 01.12.2017 р., представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила витребувати: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу № 36/2016 після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 червня 2016 року; а також з Третьої Одеської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу шляхом визнання права власності на об’єкти нерухомості – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 червня 2016 року.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2017 року.

Пред’явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату), за посвідченням (ордером) поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.