
Справа №1490/5847/12 17.12.2012
Провадження №22-ц/784/237/13
Справа №22-ц/1490/3854/12
У Х В А Л А
17 грудня 2012 року м. Миколаїв
суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Темп -1» про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Темп -1» про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивачі оскаржили його шляхом подачі апеляційної скарги.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 137 грн. 90 коп.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, який зазначено в додатках до апеляційної скарги відсутній, про що Ленінським районним судом м. Миколаєва складено відповідний акт.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року залишити без руху.
Надати апелянтам можливість усунути зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 137 грн. 90 коп. судового збору в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 70628852, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/5847/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: