Ухвала суду № 70628070, 28.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10138/16-ц

УХВАЛА

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв’язку нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд у зв’язку нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2016 року по справі № 127/10138/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних висог на предмет спору: ОСОБА_1, про визнання договору недійсним.

Однак, в супереч вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України заявник не додає до заяви документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, що додатково підтверджується відповідним Актом від 24.11.2017 року № 145 Відділу прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області.

Норма п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також звертаю увагу заявника на те, що заявлена ним вимога стосується лише скасування судового рішення і не містить зазначення про перегляд судового рішення, що не узгоджується з нормами ст. 364 ЦПК України та потребує уточнення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами зазначається ім’я особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Норма п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, при цьому, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, всупереч вимог, викладених у п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК України в даній заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження представника заявника, як і не додано до заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу заявника, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв’язку нововиявленими обставинами.

Надати ОСОБА_1 строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя