Ухвала суду № 70626617, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 753/4351/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12167/2017

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання з повернення вкладу та процентів за вкладом,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у позові відмовлено.

10 листопада 2017 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору, одночасно представнику позивача було роз'яснено підстави сплати судового збору за звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Копія ухвали судді від 16 листопада 2017 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 22 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).

27 листопада 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, яке обґрунтовує правом позивача на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не вказано будь-яких підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та не надано документів, які б підтвердили матеріальний стан позивача, що позбавляє її можливості оплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, а позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також представник позивача подав заяву про відвід судді Кулікової С.В., яку обґрунтовує наявністю сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, у зв'язку з залишенням апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

Однак підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді Кулікової С.В. представником позивача наведено не було.

Крім того, процесуальні дії судді не є підставою для її відводу та не свідчать про упередженість судді, а відтак заява представника позивача ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Кулікової С.В. відмовити

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для надання документів про сплату судового збору до двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя