Ухвала суду № 70626572, 30.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/12725/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Арапіна Н.Є.

ун.№755/13331/16-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Тяжкороб Є.В. в інтересах ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 23 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилалась на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем у строк до 23 листопада 2017 року не отримано, крім того, відповідач дізнався про наявність повного тексту судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 листопада 2017 року, оскільки рішення було опубліковане лише 13 листопада 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено при вивченні даної справи, представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Нарапович О.Д. отримала копію оскаржуваного рішення 09 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.188).

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом та зареєстроване в Реєстрі також 09 листопада 2017 року.

Таким чином, вказана апелянтом підстава пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є неповажною.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 48 коп. (826 грн. 80 коп.*1,1= 909 грн. 48 коп.)

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянт має право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав його пропуску та надати належні докази, які б їх підтверджували; сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав його пропуску та наданням відповідних доказів, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова