Ухвала суду № 70626555, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/12564/2016 Головуючий у 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року залишено без задоволення позовні вимоги представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись з рішенням суду, представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим яке відсутнє в матеріалах справи, проте, в матеріалах справи міститься рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року про залишення без задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, відповідно до вимог закону, має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції (з належно викладеним клопотанням) із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.292-295 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва