Ухвала суду № 70626243, 29.11.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство подало апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянт не був присутній під час розгляду справи та проголошення рішення суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом направлено на адресу апелянта 24 жовтня 2016 року (а.с. 64) та отримано ним 4 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Апеляційна скарга подана до суду 20 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на її подачу.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

_____________

22-ц/794/1378/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 19 Доповідач Владичан А.І.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви ставка судового збору складала в сумі 1378 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1515 грн 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року слід залишити без руху, надавши п’ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору на вказаний рахунок та тридцять днів строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1515 (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять) гривень 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - несплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан