Ухвала суду № 70626024, 22.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

22.11.2017

Справа № 635/6995/15-ц

Провадження № 6/635/210/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення суду по справі № 635/6995/15-ц за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно вищевказаного рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованість за договором № 02/3-06П-79 «Про надання споживчого кредиту» від 26.07.2012 року у сумі 1221128,19 грн.

12 вересня 2017 року між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір № 24 «Про відступлення прав вимоги», згідно з якими до ТОВ «АНСУ» перейшли всі права кредитора ПАТ Банк «Меркурій» за кредитним договором № 02/3-06П-79 «Про надання споживчого кредиту» від 26.07.2012р.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1О не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Меркурій» на ТОВ «АНСУ».

Представники ПАТ БАНК «Меркурій», Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області і ОСОБА_2 до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з чим, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення по цивільній справі № 635/6995/15-ц, провадження № 2/635/191/2016 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 14360386) заборгованість станом на 06.08.2015р. за кредитним договором № № 02/3-06П-79 від 26.07.2012р. у сумі 1221128,19грн. (один мільйон двісті двадцять одну тисячу сто двадцять вісім гривень девятнадцять копійок); стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 18316,50грн. (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять гривень пятдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

12 вересня 2017 року між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір № 24 «Про відступлення прав вимоги», згідно з якими до ТОВ «АНСУ» перейшли всі права кредитора ПАТ Банк «Меркурій» за кредитним договором № 02/3-06П-79 «Про надання споживчого кредиту» від 26.07.2012р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Меркурій» на ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення суду по справі № 635/6995/15-ц за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 02/3-06П-79 «Про надання споживчого кредиту» від 26.07.2012р. у сумі 1221128,19грн. його правонаступником з ПАТ Банк «Меркурій» (ЄДРПОУ 14360316 адреса: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 23, поштова адреса: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 36) на ТОВ «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФГМ Центр»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва