Постанова № 70625936, 28.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4511/17

Провадження № 3/645/1908/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 265348 від 06.10.2017 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265348 від 06.10.2017 року, 06.10.2017 року близько 02 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 246А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні притягуваний вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вказав, що в момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом належного йому автомобіля Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився не він, а його батько ОСОБА_2, у зв'язку із чим вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений не на особу, яка потрапила в ДТП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Харкові, та закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідност. 283 КУпАПмає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265348 від 06.10.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 складеними на місці ДТП 06.10.2017 року.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При цьому, суд критично оцінює пояснення притягуваного в судовому засіданні, стосовно того, що не він знаходився за кермом автомобіля, оскільки це не підтверджено жодними доказами. Вказані пояснення притягуваного суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями23,34,248,283,284, ст.124 КупАП,ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Шарко О.П.