Ухвала суду № 70625818, 30.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/9239/16-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/790/5545/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Українська Охоронно - Страхова Компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

28 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшов лист завідувача ЛТДДОІВ ОСОБА_4, клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 22099 складеного 15.11.2017 року судовим експертом ОСОБА_5 разом із копією рахунку на оплату за проведення вищевказаної експертизи повинен здійснити ОСОБА_1

У клопотання експерт просить задати вихідні дані для проведення розрахун­ків, оскільки в матеріалах справи містяться акт огляду, складений ОСОБА_6 (а.с. 8-9), рахунок-фактура № ЗН-0000058 від 30 червня 2016 р. (а.с. 12) та акт ви­конаних робіт № ЗА-0000075 (а.с. 13), складених ФО-П ОСОБА_7, які носять суперечливий характер. Надати фотографії з пошкодженнями, які отримав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 09.10.2015 на електронному носії або в друкованому вигляді. Надати оригінал або належну копію розрахунків матеріального збитку, завданого власнику досліджуваного автомобіля , виконаного представниками страхової компанії ПАТ «УОСК» з усіма додатками.

Вказати технічний стан автомобіля НОМЕР_1 на момент ДТП, що мало місце 09.10.2015 (показання одометру, наявність або ві­дсутність аварійних пошкоджень, слідів відновлювального ремонту, наявність корозійних пошкоджень та інші).

Завідувач ОСОБА_4 у своєму листі вказав, що у зв’язку з надзвичайною завантаженістю співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 12.2: "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу", враховуючи складність дослідження та участь вищезазначених експертів у виконанні судових експертиз по кримінальним провадженням, що надійшли до ХНДІСЕ раніше, виконання судової експертизи № 22099 можливо у термін понад 90 календарних днів.

Зазначив, що згідно п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), прошу розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки. У разі Вашої незгоди з вказаними термінами, експертиза може бути призначена іншим судово-експертним установам МЮ України або згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», іншим експертним службам. Про своє рішення просив його повідомити письмово.

Згідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Українська Охоронно - Страхова Компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області на 11-45 годину 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, та надіслати клопотання судового експерта - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії