Ухвала суду № 70625759, 29.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/9020/16-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22-ц/790/6651/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року було залишено без руху для усунення недоліків. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення апелянт отримав лише 17 жовтня 2017 року, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана 27 жовтня 2017 року( т. 3 а.с. 45).

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянтів щодо поважності причин пропуску підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук