Постанова № 70625557, 29.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6755/17

Провадження № 3/635/1880/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 рокусмт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу, яка надійшла із Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Скловолокно», яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Учгосп 1 Травня, вул. Молодіжна, б.2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 14 березня 2016 року при перевірці діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно», код за ЄДРПОУ 34445771, юридична адреса: Харківська область Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська,б. 84/Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого податкового законодавства, що призвело до заниження на прибуток на загальну суму 1372269 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 1372269 грн., ПДВ у сумі 1458737 грн..

Адміністративний матеріал надійшов до суду 15 листопада 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент як адміністративний матеріал надійшов до суду та на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зіст. 38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбаченіст. 38 цього Кодексузакінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення №23 від 14 березня 2016 року має неточності стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зі змісту протоколу вбачається, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, однак в графі 2 «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАПстосовноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко