Рішення № 70625511, 22.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5312/17

Провадження № 2/646/1748/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - Сорока О.П. ,

за участю секретаря - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зміну черговості одержання права на спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р, та просила про зміну черговості одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки вона єдина доглядала померлого під час хвороби.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснила, що дійсно її син ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1, як чоловік та дружина, вони піклувались один за одним. Вона пропонувала сину переїхати до неї, щоб вона за ним дбала, але той не захотів. Коли вона могла добре ходити вона привозила сину їжу на ринок сама. Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спілкувались з батьком.

Представник ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував проти встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 протягом п’яти років до смерті останнього, та заперечував проти зміни черговості у спадкуванні, оскільки вважав не доведеним факт піклування, матеріального забезпечення позивачкою за тяжко хворою особою.

ОСОБА_4 заперечувала проти позову, пояснила в якості свідка, що весь час спілкувалась з батьком до 2014р. приїжджала до нього 1-2 рази на місяць, з 2014р. по серпень 2016р. 1 раз на півроку та спілкувались телефоном, оскільки вона проживала у Криму. Вона дізналась про хворобу батька, та з 03.08.2016р. по 09.11.2016р. приїхала до м.Харкова, відвідувала батька по 5 разів на тиждень протягом тривалого часу, купувала ліки, продукти, оскільки ОСОБА_1 була на роботі в магазині «Сокіл» до вечора.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти зміни черговості у спадкуванні після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

На підставі пояснень ОСОБА_1, показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р. Вони вели спільне господарство та піклувались один за одним.

Наведене також підтверджується фотокартками, оглянутими в судовому засіданні.

9 листопаду 2016р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.1264 ЦК України. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги відповідно ст.1261 ЦК України, оскільки є матір’ю та дітьми померлого.

Позивач просила змінити черговість одержання права на спадкування, оскільки саме вона протягом тривалого часу опікувалась тяжко хворим ОСОБА_5

Відповідно Постанови ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом здійснюється почергово. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,

та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу

відкриття спадщини. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані

На підставі пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що наприкінці лютого 2016р. ОСОБА_5 дізнався, що він хворий на рак. З 06.09.2016р. йому була встановлена перша група інвалідності та зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними документами та висновком МСЕК (а.с.20-25).

ОСОБА_1 пояснила, що вона готувала своєму чоловіку їжу, яку залишала йому, оскільки працювала з 10 по 22 годину у магазині, купувала ліки, дбала про спільне житло. А останні дні перед смертю взяла відпустку та була при чоловіку.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9. пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 та піклувалась про нього під час хвороби.

Крім того, ОСОБА_1 надала чеки приблизно на суму 2000 грн., на підтвердження придбання нею ліків ОСОБА_5 (а.с.66-67). Комунальні витрати на квартиру сплачувала відповідач ОСОБА_2 Витрати на поховання ОСОБА_5 взагалі не свідчать про його матеріальне утримання позивачкою.

З пояснень сторін судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча і потребував стороннього догляду з 06.09.2016р., однак лише лічені дні перед смертю перестав вставати з ліжка. ОСОБА_1 продовжувала працювати в магазині, а донька померлого ОСОБА_4 у цей час регулярно відвідувала батька, та також купувала продукти та ліки.

На переконання суду, черговість одержання права на спадкування може бути змінено лише за умови тривалого часу опікування, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’ язана довести ті обставини, на які вона, посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім, випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищенаведених даних, суд вважає недоведеним обставин саме тривалого часу опікування ОСОБА_1, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_5 під час його хвороби.

Відповідно Постанови ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

З урахуванням викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме: встановлює факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р., та відмовляє у зміні черговості та в одержанні ОСОБА_1 права на спадкування після смерті 9 листопаду 2016р. ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 11,60, 212-215 ЦПК України, ст.1259, 1261, 1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р.

Відмовити ОСОБА_1 у зміні черговості та в одержанні права на спадкування після смерті 9 листопаду 2016р. ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.